சபாநாயகர் உடனடியாக பதவி விலக வேண்டும்..!

நேற்று (14) ‘தெரண 360’ நேர்காணல் நிகழ்ச்சியில் கலந்துகொண்டு கருத்து தெரிவிக்கும்போதே அவர் இதனைத் தெரிவித்தார்.

பாராளுமன்ற நிலையியல் கட்டளைகள் 29இன் கீழ் வரப்பிரசாத கேள்வியாக இதனை பாராளுமன்றத்தில் எழுப்பியதாகவும், சபாநாயகருக்கு எதிராக BC/0356/20/26 B 206 என்ற கோப்பு இலக்கத்தின் கீழ் தற்போது இலஞ்ச அல்லது ஊழல் விசாரணை ஆணைக்குழுவால் விசாரணை நடத்தப்பட்டு வருவதாகவும் பாராளுமன்ற உறுப்பினர் அங்கு மேலும் வலியுறுத்தினார்.

புதிய ஊழல் எதிர்ப்புச் சட்டத்தின் 107 (2) பிரிவின்படி, அரச ஊழியர் அல்லது பொது அதிகாரசபை ஒன்று, நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ தனக்கு செல்வாக்கு செலுத்தக்கூடிய எந்தவொரு நடவடிக்கை அல்லது தீர்மானத்திலும் பங்கேற்கவோ வாக்களிக்கவோ கூடாது என்றும் தயாசிறி ஜயசேகர சுட்டிக்காட்டுகிறார்.

அத்துடன், இத்தகைய செல்வாக்கைச் செலுத்துவது ஒரு மில்லியன் ரூபாய்க்கு மிகையாத அபராதம் அல்லது 7 ஆண்டுகள் வரையிலான கடூழிய சிறைத்தண்டனைக்குரிய குற்றமாகும் என்றும் அவர் இங்கு வலியுறுத்தினார்.

நிலைமை இவ்வாறு இருக்க, தனக்கு எதிராக விசாரணை நடைபெற்று வரும் இலஞ்ச அல்லது ஊழல் விசாரணை ஆணைக்குழுவின் வருடாந்த வரவு செலவுத் திட்டத்தைக் கடந்த 8ஆம் திகதி பாராளுமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்க சபாநாயகர் நடவடிக்கை எடுத்தமை சட்டவிரோதமானது என்றும் தயாசிறி ஜயசேகர மேலும் தெரிவித்தார்.

அதேவேளை, அந்த ஆணைக்குழுவின் தலைவர் உள்ளிட்ட உறுப்பினர்களை நியமிப்பது தொடர்பான அரசியலமைப்புச் சபையின் தலைவராகச் செயற்படுவதன் மூலம் ‘நலன் முரண்பாடு’ (Conflict of interest) உருவாகிறது என்றும் பாராளுமன்ற உறுப்பினர் சுட்டிக்காட்டினார்.

மேலும், இலஞ்ச அல்லது ஊழல் விசாரணை ஆணைக்குழு தொடர்பான திருத்தச் சட்டமூலம் தற்போது உயர் நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள நிலையில், அது பாராளுமன்றத்தில் நிறைவேற்றப்பட்ட பின்னர், அரசியலமைப்பின் 79ஆவது பிரிவின்படி அதில் இறுதிச் கையொப்பமிட வேண்டியவர் சபாநாயகரே என்பதால், நிலவும் சட்ட நிலவரங்களின் அடிப்படையில் அவரால் தொடர்ந்து அந்தப் பதவியில் நீடிக்க முடியாது என்றும் பாராளுமன்ற உறுப்பினர் மேலும் கூறினார்.

இதன்போது தொடர்ந்து கருத்து தெரிவித்த பாராளுமன்ற உறுப்பினர், சட்டத்தரணி தயாசிறி ஜயசேகர:

“உண்மையிலேயே நான் அடிப்படை ரீதியாகக் கூறினால், நமது நிலையியல் கட்டளைகள் 29இன் கீழ்தான் இதனை முன்வைத்தேன். வரப்பிரசாதப் கேள்வியை எழுப்ப முடியும் என்ற அடிப்படையிலேயே 29ஆவது நிலையியல் கட்டளை உள்ளது. அங்கு நான் முதன்மையாகக் குறிப்பிட்டது, தற்போது நமது கௌரவ சபாநாயகருக்கு எதிராக இலஞ்ச அல்லது ஊழல் விசாரணை ஆணைக்குழுவில் BC/0356/20/26 B 206 எனும் கோப்பு இலக்கத்தின் கீழ் விசாரணை நடைபெற்று வருகிறது என்பதாகும். இலஞ்ச அல்லது ஊழல் விசாரணை ஆணைக்குழுச் சட்டத்தின் 162ஆவது பிரிவை நான் சுட்டிக்காட்டினேன். அந்த 162ஆவது பிரிவில் அரச ஊழியர்களுக்கு – அதாவது ஜனாதிபதி, பிரதமர், அமைச்சரவை அமைச்சர்கள், அரசியலமைப்பின் 45ஆவது பிரிவின் கீழ் நியமிக்கப்படும் அமைச்சர்கள், சபாநாயகர், பிரதிச் சபாநாயகர், குழுக்களின் தலைவர் உள்ளிட்ட அனைவரும் இதில் அடங்குவர் என்பது மிகத் தெளிவாக உள்ளது. எனவே, அதன்படி அவர் இந்த விசாரணையில் ஒரு தரப்பில் விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்படும் நபராக உள்ளார்.

அடுத்த விடயம் என்னவென்றால், 3, 4ஆம் பிரிவுகளின் கீழ் இந்த அதிகாரங்களைச் செயல்படுத்தும்போது, சட்டத்தின் கீழ் அதிகாரமளிக்கப்பட்ட நீதிமன்றம் அல்லது தீர்ப்பாயம் தவிர வேறு எவரும் இலஞ்ச அல்லது ஊழல் சட்டத்தின் கீழ் நடைபெறும் இந்த நடைமுறையில் தலையிட முடியாது. மிக முக்கியமான விடயம் 107ஆவது பிரிவு. அரச ஊழியர் அல்லது பொது அதிகாரசபை ஒன்றினால் எடுக்கப்படும் தீர்மானம் தொடர்பாகத் தனக்கு நேரடியாகவோ மறைமுகமாகவோ செல்வாக்கு இருக்கும் சந்தர்ப்பத்தில், அந்த அரச ஊழியர் அத்தீர்மானம் தொடர்பான பொது அதிகாரசபையின் எந்தவொரு நடவடிக்கையிலும் வாக்களிப்பதோ அல்லது பங்கேற்பதோ கூடாது. 107 (2) பிரிவில், விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்படும் நபர் இலஞ்ச அல்லது ஊழல் விசாரணை ஆணைக்குழு தொடர்பான எந்தவொரு நடவடிக்கையிலும் தலையிட முடியாது என்பது மிகத் தெளிவாக உள்ளது. 107 (3) பிரிவின்படி இதனைச் செய்தால், ஒரு மில்லியன் ரூபாய்க்கு மிகையாத அபராதம் அல்லது 7 ஆண்டுகளுக்கு மிகையாத கடூழிய சிறைத்தண்டனைக்கு அந்த நபர் உட்படுவார்.

பாராளுமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்படும் ஒரு விடயம் தொடர்பாக இறுதிச் கையொப்பமிடுபவர் சபாநாயகர். இப்போது உங்களுக்குத் தெரியும், இந்த ஊழல் எதிர்ப்புச் சட்டத்தின் கீழ் தற்போது இரண்டு விடயங்கள் நடந்துள்ளன. ஊழல் எதிர்ப்புச் சட்டத்தின் 31 (1) பிரிவின் கீழ் ஊழல் எதிர்ப்பு ஆணைக்குழு தங்கள் வருடாந்த வரவு செலவுத் திட்டத்தைத் தயாரிக்கிறது. அந்த வருடாந்த வரவு செலவுத் திட்டத்தைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டியவர் சபாநாயகர். சபாநாயகர் கடந்த 8ஆம் திகதி இதனைச் சமர்ப்பித்தார். அப்படியாயின், தனக்கு எதிராகக் குற்றச்சாட்டு நிலுவையில் உள்ள, விசாரணை நடைபெற்று வரும் நபர் ஒருவர் இதனைச் சமர்ப்பிப்பது முற்றிலும் சட்டவிரோதமானது. இதற்கு விசாரணை நடத்தப்பட்டால் பத்து இலட்சம் அபராதம் அல்லது ஏழு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை அனுபவிக்க வேண்டி வரும். அவர் இவை அனைத்தையும் வைத்துக்கொண்டுதான் இதனைச் சமர்ப்பித்தார்.

அதேபோல், அரசியலமைப்பின் 41ஆ பிரிவின்படி இலஞ்ச அல்லது ஊழல் ஆணைக்குழுவின் தலைவர் மற்றும் ஏனைய உறுப்பினர்களை நியமிப்பதற்காக ஜனாதிபதிக்கான பரிந்துரைகளை முன்வைப்பது சபாநாயகர் உள்ளிட்ட அரசியலமைப்புச் சபை. அப்படியிருக்க, தனக்கு எதிராக விசாரணை நடக்கும்போது அந்த ஆணைக்குழுவின் உறுப்பினர்களை நியமிப்பதற்குச் சபாநாயகராக அவர் அமர்ந்தால் அதுவும் முற்றிலும் தவறானது. அது நலன் முரண்பாடாகும்…

குறிப்பாக தற்போது எலஞ்ச அல்லது ஊழல் ஆணைக்குழு தொடர்பான புதிய திருத்தச் சட்டமூலம் உயர் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. இந்தத் திருத்தச் சட்டமூலம் நாடாளுமன்றத்தில் விவாதிக்கப்பட்ட பிறகு, அரசியலமைப்பின் 79ஆவது பிரிவின்படி அதில் இறுதிச் கையொப்பமிட வேண்டியவர் சபாநாயகர். அப்படியாயின் அதுவும் தவறானது. அடுத்த பாராளுமன்ற வாரத்தில் இலஞ்ச அல்லது ஊழல் ஆணைக்குழுச் சட்டம் குறித்த உயர் நீதிமன்றத் தீர்மானம் வர வாய்ப்புள்ளது. வந்தால் அது குறித்த விவாதம் நடக்கும். அதன் பிறகு அதில் கையொப்பமிட வேண்டியவர் சபாநாயகர். பிரதிச் சபாநாயகரால் கையொப்பமிட முடியாது, எனவே இந்த நடைமுறையில் அவரால் அவையில் அமரவும் முடியாது, கையொப்பமிடவும் முடியாது. இது முற்றிலும் சட்டவிரோதமான நிலைக்குத் தள்ளப்படுகிறது. அவருக்கு உண்மையிலேயே இப்போது இந்த அவையில் அமர முடியாத சூழ்நிலையே உருவாகியுள்ளது. அவர் இராஜினாமா செய்ய வேண்டும் என்றே நான் கூறுகிறேன். இராஜினாமா செய்வதைத் தவிர அவருக்கு வேறு வழியில்லை. அரசாங்கம் இதற்கு எவ்வாறு செயல்படும் என்று எனக்குத் தெரியாது. அவருடன் எனக்குத் தனிப்பட்ட பிரச்சினை எதுவும் இல்லை.

நான் இங்கு எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் அவரைப் குற்றவாளி என்று நினைத்து இந்தக் கதையைக் கூறவில்லை. இன்னும் விசாரணை மட்டத்திலேயே உள்ளது. நான் அவரைப் குற்றவாளி என்று கூறவில்லை. ஆனால் நிலவும் சட்டச் சூழ்நிலைகளின்படி அவரால் அந்தப் பதவியில் நீடிக்க முடியாது என்பதே எனது வாதம்…” என்றார்.